韩媒不满国际足联向央视2折出售世界杯转播权：韩国当了冤大头？
2026年美加墨世界杯转播权定价问题，持续受到全球多家外媒关注，其中央视以6000万美元拿下转播权一事，在外网热度居高不下，也引发韩国媒体强烈热议与心理失衡。韩媒公开吐槽国际足联存在区别对待，同属东亚市场，中国拿下转播权价格十分合理，韩国却付出高昂成本，双方悬殊的差价，让韩国舆论倍感无奈。 本届世界杯举办地横跨美洲区域，受时区影响，亚洲观众观看赛事大多集中在凌晨与清晨时段。不佳的观赛时间，大幅削弱了赛事在亚洲地区的传播力度，也直接拉低区域广告商业价值。即便存在天然市场短板，国际足联依旧执意抬高转播版权费用。据了解，本届世界杯完成赛制改革，参赛队伍从32支扩容至48支，比赛场次由64场增加至104场，国际足联以此为由，宣称赛事规模升级、商业价值上涨，顺势提高全球转播报价。 这一涨价行为并不被亚洲市场认可，多国转播方态度冷淡。业内分析认为，参赛队伍与比赛场次增多，并不代表实际商业价值同步提升。对于不少常年无缘世界杯正赛的亚洲国家来说，花费巨额资金购买凌晨时段赛事转播权，根本无法实现盈利。目前泰国、马来西亚、印度等多个亚洲国家，始终未与国际足联达成合作，亚洲区域版权谈判整体陷入僵持状态。 在整个亚洲版权谈判格局中，中国成为最具代表性的成功案例。中国是全球顶级世界杯收视市场，拥有海量受众群体，即便国足很少晋级世界杯决赛圈，国内民众观赛热情始终高涨，收视数据常年稳居世界前列，具备极强的商业吸引力。 凭借庞大的市场体量，国际足联最初向中方开出3亿美元的天价报价，定价对标欧美一线市场。面对不合理的高价，中央广播电视总台果断拒绝，国内舆论也纷纷发声支持，坚决反对盲目承担虚高费用，不愿沦为被动买单方。在中方强硬且坚定的谈判立场下，国际足联不断退让，多次下调报价。经过多轮深度协商，双方最终达成合作，央视仅以初始报价五分之一的价格，折合6000万美元顺利拿下2026年世界杯转播权，中方在此次版权谈判中牢牢掌握主动权。 相比中国顺利低价签约，日本与韩国的采购情况截然不同。日本整合电视与网络全媒体渠道，转播权总费用达到300亿至350亿日元，折合1.8亿至1.9亿美元，版权成本较上一届世界杯再度上涨。 而韩国的采购局面更是饱受诟病，本土JTBC电视台早早出手，斥资1.25亿美元购入世界杯独家转播权。结合韩国人口规模与市场体量来看，这一价格远超合理范围，性价比极低。JTBC拿下独家版权后，曾计划拆分转售给韩国三大主流电视台，却无人愿意接手。漫长谈判过后，仅有KBS电视台花费140亿韩元购入部分转播权限，MBC与SBS两大老牌电视台，更是自建台以来首次放弃世界杯转播，创下行业先例。 韩国媒体对此唏嘘不已，直言韩国本土媒体未能统一立场、联合抵制高价版权，错失压低价格的最佳机会。JTBC仓促高价购权，打乱了整体谈判节奏，让韩国在世界杯版权交易中彻底陷入被动，付出高昂代价，实实在在成为了此次世界杯转播权交易中的冤大头。返回搜狐，查看更多
